Eine angesehene SEO-Agentur veröffentlichte einen Artikel über einen Kunden, der zu ihnen kam. Ungewöhnlich war, dass der Kunde eine manuelle Abstrafung für Gelehrten-Linkbuilding erhalten hatte, was eine ziemlich beliebte Taktik ist, die bekanntermaßen von zweifelhaftem Nutzen ist.
Der Artikel wurde von dem langjährigen Suchmaschinenmarketing-Experten Jim Boykin veröffentlicht. Der Artikel beschreibt seine geringe Wertschätzung und Skepsis gegenüber der Stipendium-Linkbuilding-Taktik und wie er sie zum ersten Mal im Zusammenhang mit einer manuellen Aktion gesehen hat.
Stipendium Link Building
Stipendium Link Building ist eine Link Building Taktik, die schon vor vielen, vielen Jahren funktioniert hat. Die Art und Weise, wie es funktioniert, ist, dass eine Anwaltskanzlei einem College-Studenten, der einen Aufsatz zu einem bestimmten Thema schreibt, ein Stipendium anbietet.
Von den juristischen Fakultäten wird erwartet, dass sie die Ankündigung und einen Link zu der Anwaltskanzlei, die das Stipendium anbietet, veröffentlichen.
Dies ist eine Variation der Charity-Link-Building-Taktik der frühen 2000er Jahre, bei der ein Unternehmen Geld spendet und im Gegenzug einen Link erhält.
Es geht darum, Geld für einen wohltätigen Zweck anzubieten und Links zu bekommen - die Links werden nicht direkt bezahlt.
Aber die Links sind weder kontextuell relevant noch qualifizieren sie sich als echtes Zitat oder "Link-Vote", das für die Anwaltskanzlei bürgt.
Ich habe aufgrund von Beobachtungen und Recherchen verstanden, dass Google seit mindestens einem Jahrzehnt Links von geringer Qualität, die sich auf die Wissenschaft beziehen, einfach ignoriert.
Der Artikel von Jim Boykin stellt eine ähnliche Beobachtung fest:
Ich habe nie gedacht, dass diese Links schaden würden, aber ich habe seit Jahren vermutet, dass Google einfach alle Links auf Seiten ignoriert, die das Wort "Stipendium" erwähnen (dasselbe gilt für Seiten mit "gesponsert" oder "Gastbeitrag" usw.)...aber auch hier habe ich nie gedacht, dass Google einer Website schaden würde, die ein Stipendium anbietet und gute, vertrauenswürdige Websites dazu bringt, auf ihr Stipendium zu verlinken...ich habe einfach nie gedacht, dass sie etwas bringen würden (nach sagen wir 2010).
Google ignoriert wahrscheinlich Stipendien-Links
Im Allgemeinen scheint es so zu sein, dass Google Stipendien-Links einfach ignoriert. Das Ignorieren von Links ist Googles Herangehensweise an minderwertige Links.
Der Aufbau von Stipendien-Links ist eine so weit verbreitete Taktik, dass es störend sein könnte, wenn Google anfängt, Websites dafür zu bestrafen. Qualitativ hochwertige Websites würden aus den Suchergebnissen verschwinden, und in diesem Szenario gewinnt niemand.
Es macht also Sinn, dass Google diese Art von Links ignoriert.
Google neigt dazu, heimtückische und aggressive Taktiken mit manuellen Abstrafungen zu belegen, die mit einem Algorithmus, der die nötige Präzision besitzt, um die Abstrafung unschuldiger Websites zu vermeiden, schwerer zu erwischen sind.
Manuelle Strafen sind für besondere Situationen, in denen jemand genauer hinschauen muss.
Jim Boykin beschrieb die Situation des neuen Kunden:
"...im Dezember erhielten sie eine manuelle Abstrafung für "Unnatürliche eingehende Links".
Nachdem ihr erster Antrag auf erneute Überprüfung abgelehnt wurde, nannte Google drei Beispiele für "unnatürliche Links".
Zwei davon waren Gast-Blog-Posts, und die dritte Beispiel-URL war:"
Die Beispiel-URL, die Jim aufführte, war eine Teil-URL für die Webseite eines Rechtsstipendiums, das die Anwaltskanzlei angeboten hatte.
Jim schrieb, dass die juristische Seite über hundert Links von dot edu-Webseiten gesammelt hatte, die zu juristischen Fakultäten gehörten. Er merkte auch an, dass dies das erste Mal war, dass er eine manuelle Aktion gesehen hat, die ein Stipendium-Linkbuilding-Schema beinhaltete.
Bestraft Google den Linkaufbau für Stipendien?
Jim Boykin's Artikel besagt, dass Googles manuelle Aktion zwei Gastbeitragsartikel und einen Stipendium-Linkbuilding-Link als Beispiele für die Art von Links anführt, die als manipulativ angesehen werden.
Jim merkte auch an, dass die Anwaltskanzlei mit der manuellen Strafe auch eine Menge bezahlter Links hatte.
Meiner Meinung nach, basierend auf meiner Erfahrung, Websites bei der Wiederherstellung von Abstrafungen zu helfen, ist es möglich, dass die bezahlten Links das waren, was die Website für die manuelle Aktion kennzeichnete und dass die Gastbeitrags- und Stipendien-Links bereits ignoriert wurden, aber als Beispiel als manipulativ genannt wurden.
Ich erinnere mich daran, dass Google bereits 2012 in einer manuellen Aktion Gastbeiträge herausgefordert hat, die ursprünglich wegen bezahlter Links gekennzeichnet waren. Dies könnte eine ähnliche Sache sein.
Was an Jim Boykins Artikel wichtig ist, ist, dass Google die Taktik des Linkaufbaus mit Stipendien explizit als manipulativ bezeichnet.
Ist dies der Beginn einer Welle von manuellen Abstrafungen für Stipendien-Linkbuilding? Wir werden es sehen. Aber selbst wenn das nicht der Fall ist, ist es eine faire Wette, dass Google diese Links bereits ignoriert.